Logotipo Galante Sociedade de Advogados
  • Home
  • Galante Sociedade de Advogados
    • Equipe
  • Atuação
  • Publicações
  • Parceria
  • Entre em contato
  • EN
  • PT
25 de setembro de 2024

TJSP: contratos assinados eletronicamente são válidos e não precisam de via “física”

No dia 17 de setembro, o TJSP, ao julgar uma Apelação Cível em que figuravam como parte um banco brasileiro (“Apelante”) e uma pessoa física (“Apelada”), decidiu que os contratos assinados eletronicamente são válidos, não necessitando de via física. Confira os detalhes a seguir!

No caso, a Apelante queria a reforma da sentença, que indeferiu, sem julgamento de mérito, a ação de busca e apreensão ajuizada pela mesma contra a Apelada, sob o fundamento de não apresentação da cédula de crédito em cartório. As partes tinham firmado contrato de financiamento para aquisição de veículo automotor, o qual foi indicado em garantia fiduciária, tendo a Apelada tornado-se inadimplente, motivo pelo qual a Apelante postulava a busca e apreensão do veículo.

Para Apelante, a sentença deveria ser reformada uma vez que o Código Civil assegura a liberdade das formas do contrato, de modo que não seria proibido a emissão e assinatura eletrônicas da cédula de crédito bancário (CCB). Sustentou, ainda, que a apresentação física do contrato não poderia ser exigida em processos digitais, bem como a validade dos documentos eletrônicos e suas assinaturas.

Para o TJSP, a sentença de primeiro grau deveria ser anulada pelos seguintes motivos:

(i) A CCB tem natureza híbrida, configurando título executivo extrajudicial e, ao mesmo tempo, título de crédito, transmissível por endosso;

(ii) A ação de busca e apreensão exige somente a prova da contratação da alienação fiduciária e notificação para constituição do devedor em mora;

(iii) Cumprido os requisitos, é desnecessário a apresentação da via física da CCB, vez que os documentos digitais são válidos como prova da contratação da alienação fiduciária;

Não obstante, o TJSP entendeu que a MP 2.200/01 assegura a validade jurídica dos documentos emitidos eletronicamente, de modo que extinguir o processo pela não apresentação da CCB “original” não era o entendimento correto. Assim, a sentença foi anulada, devendo o feito prosseguir para apresentação do contraditório da Apelada e julgamento do mérito da ação.

Logotipo Galante Sociedade de Advogados

Receba nossa newsletter diretamente no seu e-mail

    Your information will be securely sent to and stored in Google Sheets for the purpose of processing your form submission.

      Your information will be securely sent to and stored in Google Sheets for the purpose of processing your form submission.

      Fale Conosco:

      +55 11 2888-2506
      contato@galanteadv.com.br

      Endereço

      Rua Capitão Antônio Rosa, 409, Pinheiros
      São Paulo/SP CEP 01443-010

      Siga-nos

      © 2026 – Galante Sociedade de Advogados | Todos os direitos reservados | Desenvolvido por lab212

      Logotipo Galante Sociedade de Advogados

      Fale Conosco:

      contato@galanteadv.com.br
      +55 11 2888-2506

      Endereço

      Rua Capitão Antônio Rosa, 409, Pinheiros
      São Paulo/SP CEP 01443-010

      Siga-nos

      © 2026 – Galante Sociedade de Advogados | Todos os direitos reservados | Desenvolvido por lab212

      • Home
      • Galante Sociedade de Advogados
        • Equipe
      • Atuação
      • Publicações
      • Parceria
      • Entre em contato
      • EN
      • PT